Der er i denne artikel lavet en introducerende tekst og vejledning til forståelse for de nye rapporter i Rottehullet. Vi arbejder på at få en introducerende tekst på alle rapporterne i Rottehullet.
Rapportnavn | Hvad viser rapporten | Hvad kan du vælge | Hvilket område dækker opgørelsen | Hvilke år dækker opgørelsen |
Håndhævelser (Sikring, renhold og undersøgelse) | Viser antal håndhævelser pr. håndhævelseskategori. | På landsplan eller den enkelte kommune. | På landsplan eller den enkelte kommune. | 2015 – Nu |
Orienteringspligt status | Viser om den enkelte kommune har orienteret kommunens borgere om, at de har pligt til at anmelde rotter til kommunen. | Den enkelte kommune. | Den enkelte kommune | 2015 – Nu |
Kommunale udgifter | Viser oversigt over udgifterne til rottebekæmpelse fordelt pr. indbygger samt pr. anmeldelse. | Hvilke år der vises | Opgjort for alle kommuner i den valgte tidsperiode | 2007 - Nu |
Bekæmpelsesudgifter |
Viser omkostningerne for kalenderårene fordelt på: Firmakontrakt Kommunale rottebekæmpere Yderligere udgifter Administration Samt omkostning pr. indbygger og pr. anmeldelse for kommunen og på landsplan
|
Den enkelte kommune Hvilke år der vises |
Den enkelte kommune og hele landet | 2015 - Nu |
Udviklingen i brugen af gift (Brutto) ift. Indsats | Viser udlagte mængde af benyttet gift på 4 kategorier – svag = coumatetralyl og chlorophacinon, mellem = bromadiolon og difenacoum, stærk = brodifacoum, flocoumafen og difethialon, andre = andre kemiske bekæmpelsesmidler end antikoagulanterne. Opgjort for kommunen, de private bekæmpelsesfirmaer/R1 og for bekæmpelse på egen erhvervsejendom/R2 |
-En specifik kommune eller hele landet. -Periode på ét eller flere år.
|
På landsplan eller den enkelte kommune. | 2007 – Nu |
Udviklingen i brugen af gift (netto) ift. Indsats | Viser netto-giftforbruget (udlagte – hjemtagne mængde af benyttet gift på 4 kategorier – svag = coumatetralyl og chlorophacinon, mellem = bromadiolon og difenacoum, stærk = brodifacoum, flocoumafen og difethialon, andre = andre kemiske bekæmpelsesmidler end antikoagulanterne). Opgjort for kommunen, de private bekæmpelsesfirmaer/R1 og for bekæmpelse på egen erhvervsejendom/R2 |
-En specifik kommune eller hele landet. -Periode på ét eller flere år.
|
På landsplan eller den enkelte kommune. | 2020 – Nu |
Årsag til ingen røgprøve | Viser liste over årsag til, at der ikke er foretaget røgprøve, fordelt på 10 emner. | Du kan vælge at se grafen angivet i antal eller i procent. | På landsplan eller den enkelte kommune. | 2015 – Nu |
Adresser med gentagne anmeldelser* | Viser antallet af adresser i kommunen med 2 eller flere anmeldelser inden for en periode på op til 5 år |
Kommune Antal gentagelser Antal år opgørelsen dækker Specifikke årsager |
Den enkelte kommune | Indeværende år samt op til 5 år tilbage |
Tilsynsrapport** | Viser resultaterne af kommunens tilsyn med de tilsynspligtige ejendomme jf. rottebekendtgørelsens § 8 |
Kommune eller hele landet Tilsynsperiode tilknyttet et indberetningsår |
På landsplan eller den enkelte kommune. | 2019 til senest afsluttede kalenderår |
Overholdes resistensstrategien | Viser hvorvidt resistensstrategien overholdes samt fordelingen mellem bekæmpelser med og uden gift |
Kommune År opgørelsen dækker (op til 5 år tilbage) Bekæmpelsesansvarlig Specifikt firma Specifik bekæmper |
Den enkelte kommune | Indeværende år samt op til 5 år tilbage |
*Rapporten "Gentagne anmeldelser": (Dette er en uddybning til det ovenstående skema.)
Hvordan kan du bruge det - baggrunden for rapporten?
Mange kommuner oplever at en stor del af alle anmeldelser i en given periode kommer fra en adresse, hvor der allerede har været en anmeldelse fra i perioden – det kan være helt op mod halvdelen.
Ofte skyldes det at forebyggelsen på adressen ikke er blevet gennemført i tilstrækkeligt omfang allerede ved den første anmeldelse.
Rapporten kan derved benyttes som en hjælp, der kan vise andelen af genanmeldelser eller lave en liste over adresser med genanmeldelser, hvilket vil kunne hjælpe kommunerne til at målrette indsatsen.
Denne rapport bruges til at forstå, om forebyggende foranstaltninger har den tilsigtede effekt ved at analysere, hvor ofte rotteangreb gentager sig af samme årsag og på de samme ejendomme.
Du tilbydes en række indstillinger for at forfine analysen.
Analysen sker altid i konteksten af en bestemt kommune.
Du kan generere en tabel for indeværende år og et antal år i bagud for at se, hvordan statistikken har udviklet sig.
Du kan holde filteret for årsag til rotteangreb tomt, hvis du blot ønsker at se gentagelse på samme egenskaber uafhængigt af årsag.
Gentagelsestærskel:
Brug filteret 'Gentagelsestærskel i år' til at angive, hvor ofte et rotteangreb har skullet ske på samme ejendom for at det defineres som en gentagelse.
F.eks. Hvis du indstiller den til 5, betyder det, at kun anmeldelser der er sket inden for 5 år efter andre ens anmeldelser på samme ejendomme, vil blive set som gentagelser.
Du kan bruge filteret 'Gentagelsestærskel i forekomster' til at definere antallet af gentagelser, det tager inden for den førnævnte periode, før du vil inkludere det i statistikken.
F.eks. hvis du ønsker at se en statistik over ejendomme, der har haft den samme årsag til angreb mindst 3 gange, skal du sætte denne værdi til 2.
Tilsynsrapport** (Dette er en uddybning til det ovenstående skema):
Hvordan kan du bruge det - Baggrunden for rapporten?
Tilsynspersonen skal om muligt have en person fra ejendommen med rundt ved tilsynet. Det lykkes ikke altid og vedkommende skal så selv rundere.
Det har vist sig at der findes langt flere rottetilhold, når der er en person med fra ejendommen, selvom det bør være muligt at finde nogenlunde samme mængde, selvom tilsynspersonen går rundt alene.
For at kunne dokumentere resultaterne af tilsynet og vise at tilsynene forgår effektivt samt understøtter hensigterne med tilsynene, ønskes en rapport, der viser tilsynsresultaterne for et enkelt år eller i et flerårigt perspektiv.
Du kan i denne rapport filtrere på kommune og årstal for tilsynet.
Derved giver rapporten oplysninger om antallet af tilsyn hvor beboer eller repræsentant var hjemme eller ikke, samt hvilke observationer af rotteforekomst der var ved tilsynet.
Der er tillige udregnet antal procent af de undersøgte ejendomme hvor, der var rotter.
Kommentarer
0 kommentarer
Artiklen er lukket for kommentarer.